「個人年金保険は必要ない」は本当?必要・不要派の意見を徹底比較 | ほけんの読みもの
PR

「個人年金保険は必要ない」は本当?必要・不要派の意見を徹底比較

Q. 個人年金保険って本当に必要なんですか?NISAやiDeCoで十分じゃないですか?

A. 必要かどうかは目的と性格次第です。元本割れリスクを避けたい・税控除を最大活用したい方には向いています。一方、運用利回りを優先するならiDeCo・NISAが有利なケースも多いです。

個人年金保険を比較

スポンサーリンク

「必要ない」と言われる3つの理由

個人年金保険に否定的な意見として代表的なものを整理します。

理由①:返戻率が低い

円建ての個人年金保険は、20〜30年積み立てても返戻率が105〜110%程度にとどまるケースが多いです。同じ期間をインデックスファンドで運用すれば、歴史的に見て150〜200%以上になることもあります。純粋に「増やしたい」なら、投資信託のほうが有利です。

理由②:途中解約すると元本割れする

払込期間の途中で解約すると、解約返戻金が払込保険料を下回る場合がほとんどです。急な出費や収入減でやむなく解約すると損失になるリスクがあります。

理由③:インフレに弱い

円建ての場合、受取額は契約時に固定されます。30年後にインフレが進行していると、実質的な購買力が下がるというデメリットがあります。

スポンサーリンク

それでも「必要」と言える3つのケース

ケース①:確実に積み立てたい人

NISAやiDeCoは自分で管理する必要があり、相場が下がると焦って解約してしまう人も少なくありません。個人年金保険は「強制積立」として機能するため、意志力に頼らず老後資金を着実に積み上げられます。

ケース②:個人年金保険料控除を使い切りたい人

個人年金保険には「個人年金保険料控除」が適用されます(所得税最大40,000円・住民税最大28,000円)。iDeCo・NISAとは別枠のため、税控除の上乗せとして活用できます。

ケース③:元本割れリスクを避けたい人

定額・円建ての個人年金保険は、満期まで持てば必ず元本以上を受け取れます(保険会社が破綻しない限り)。リスクをとりたくない方の老後資金の一部として適しています。

項目 個人年金保険 iDeCo つみたてNISA
元本保証 ○(円建て定額型) × ×
税控除 ○(別枠) ○(掛金全額) ×
途中引き出し ×(解約のみ) ×(60歳まで) ○(いつでも)
期待リターン 低〜中 中〜高 中〜高

個人年金保険を比較

👉 関連記事個人年金保険とは?基本をわかりやすく解説個人年金保険の税控除を解説個人年金保険の選び方

まとめ

  1. 返戻率・途中解約リスク・インフレ対策の弱さが「不要論」の根拠
  2. 強制積立効果・税控除の別枠活用・元本保証が「必要論」の根拠
  3. iDeCo・NISAと組み合わせる選択肢として検討するのが現実的
  4. リスクをとれる人は投資優先・とれない人は個人年金保険が安心
タイトルとURLをコピーしました